След две изгубени съдебни дела хасковлийката Десислава Вълева получи опрощение от президента Георги Първанов за неправомерно взетото майчинство от НОИ. Указът е издаден на 13 декември, но майката получила писмото в пощенската си кутия едва сега.
Десислава Вълева има две деца. Синът си дава на ясла през октомври 2008-ма година, когато малкият няма навършени 2 години. Две седмици след това фирмата на Десислава Вълева е ревизирана, но служителите на НОИ не откриват нередност. 8 месеца по-късно обаче получава писма от НОИ, в което пише, че дължи 2 500 лева с лихвите за неправомерно взето майчинство.
Обжалва в 14-дневен срок разпореждането, след това завежда дело в Хасковски административен съв, но местната Темида не се произнася в нейна полза. По съвет на адвоката си Десислава Вълева обжалва пред Върховен адимнистиративен съд, но и там губи делото.
„Следващата стъпка беше Страсбург, но разходите по делото щяха да струват толкова, колкото са дължимите суми към НОИ и реших, че това е непосилно за мен“, обясни хасковската майка. Все пак тя не се отказала и през март миналата година изпратила писмо до Комисията по дискриминация и Комисията за опрощаване на несъбираемите вземания. От първата отговор и до ден днешен няма, но от втората препратили писмото й до общината.
„Поискаха ни съгласие, че нямаме нищо против да ни се разгледа имотното състояние, банковите сметки и движението по тях“, обясни Десислава Вълева. През август след решение на Общински съвет – Хасково документите на хасковската майка са изпратени в президентството. Четири месеца по-късно указът на президента е издаден.
Над 20 са хасковските майки, чиито искания за опрощаване на неправомерно взето майчинство са гласувани от Общинския съвет. Стотици майки бяха изненадани с писма от НОИ, че дължат пари, тъй като са получавали майчинство за децата, посещавали ясла преди на навършат 2 години. Законовото положение е от 2006 година, но от НОИ започнаха да го прилагат едва през 2010-та.
ТРЯБВА ДА СЯ ЯСНИ КРИТЕРИИТЕ ПО КОИТО ЩЕ СЕ ОПРОЩАВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ЕДНИ МАЙКИ А НА ДРУГИ НЕ. ЗАЩОТО ИНАЧЕ Е НАЛИЦЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ. ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ КАТО Е ВЗЕЛ ТАКОВА РЕШЕНИЕ ДА ДАДЕ ГЛАСНОСТ КАКВИ СА КРИТЕРИИТЕ ДА СЕ ПРАВИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПЛАЩАНЕТО НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ЕДНА МАЙКА И ЗАЩО ДРУГИТЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ОСВОБОДЯТА ОТ ТОВА ИМ ЗАДЪЛЖЕНИЕ. И В ТАЗИ НАСОКА СЛЕД КАТО НОИ СА РЕВИЗИРАЛИ ФИРМАТА НА ЖЕНАТА И НЕ СА НАМЕРИЛИ ГРЕШКИ НЕ Е ЛИ РЕДНО ПЪК ТОЗИ КОЙТО НЕ Е ЗАБЕЛЯЗАЛ ГРЕШКАТА ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАН. ТОВА Е ПАК РАЗЛИЧНО ТРЕТИРАНЕ. ЗНАЧИ КАКТО СЕ ГОВОРИ НАПОСЛЕДЪК КОГАТО ЛЕКАРИТЕ ОТ ТЕЛК ДОПУСНАТ НЕТОЧНОСТИ, ПРОПУСКИ И ГРЕШКИ И СЕ ОТПУСНЕ НЕПРАВОМЕРНО ПЕНСИЯ НА НЯКОЙ НОИ ИСКА ОТ ЛЕКАРИТЕ ДА ПЛАТЯТ ОТПУСНАТИТЕ НЕПРАВИЛНО ПАРИ . ТОГАВА АКО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ОТ КОНТРОЛИРАЩИТЕ СЛУЖБИ Е НАПРАВИЛО ПРОПУСК ЗА НЕГО НЕ СЕ ЛИ ОТНАСЯТ СЪЩИТЕ ПРАВИЛА? И НЕ САМО ОТ НОИ НО И ОТ ВСИЧКИ ДЪРЖАВНИ ИНСТИТУЦИИ С КОНТРОЛНИ ФУНКЦИИ.